一、華圖遴選背景材料

前期，安徽阜陽(yáng)一農(nóng)村小學(xué)的營(yíng)養(yǎng)餐問(wèn)題，受到輿論廣泛關(guān)注。

針對(duì)這所學(xué)校營(yíng)養(yǎng)餐被大量倒掉的問(wèn)題，各方說(shuō)法不一：有學(xué)生說(shuō)“味道太差”，有家長(zhǎng)批評(píng)“太過(guò)嬌氣”，學(xué)校校長(zhǎng)則認(rèn)為“味道還行”，主要是“眾口難調(diào)”。

每位學(xué)生的口味和喜好并不相同，所以必然存在“眾口難調(diào)”的可能。學(xué)校統(tǒng)一配送營(yíng)養(yǎng)餐，本就不可能解決“眾口難調(diào)”的問(wèn)題，只能最大程度滿足多數(shù)人的需求。如今，營(yíng)養(yǎng)餐被學(xué)生非正常地倒掉，顯然不是因?yàn)?ldquo;眾口難調(diào)”，很可能是因?yàn)?ldquo;眾口不滿”。

對(duì)照有關(guān)營(yíng)養(yǎng)餐的國(guó)家規(guī)定，阜陽(yáng)這所小學(xué)營(yíng)養(yǎng)餐的“營(yíng)養(yǎng)價(jià)值”著實(shí)令人懷疑。據(jù)報(bào)道，被倒掉的營(yíng)養(yǎng)餐是阜陽(yáng)當(dāng)?shù)孛媸�，名�?ldquo;蒸面條”，里面有豆芽、青菜和肉絲。但從曝光的營(yíng)養(yǎng)餐照片來(lái)看，面條太多、菜太少，也沒(méi)有什么油水，根本看不出有多高的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。這樣的“營(yíng)養(yǎng)餐”，既難以給學(xué)生提供豐富營(yíng)養(yǎng)，更難以讓學(xué)生心甘情愿地享用。

二、華圖遴選考題

倒掉營(yíng)養(yǎng)餐，造成的浪費(fèi)顯而易見(jiàn)，與社會(huì)倡導(dǎo)的“光盤行動(dòng)”南轅北轍。這種浪費(fèi)現(xiàn)象理應(yīng)避免，但不是強(qiáng)制學(xué)生必須吃下不想吃的飯，而應(yīng)從提高營(yíng)養(yǎng)餐的配置入手。對(duì)此，你怎么看?

三、華圖遴選參考解析

倒掉營(yíng)養(yǎng)餐，造成的浪費(fèi)顯而易見(jiàn)，與社會(huì)倡導(dǎo)的“光盤行動(dòng)”南轅北轍。這種浪費(fèi)現(xiàn)象理應(yīng)避免，但不是強(qiáng)制學(xué)生必須吃下不想吃的飯，而應(yīng)從提高營(yíng)養(yǎng)餐的配置入手。說(shuō)到底，還是要讓營(yíng)養(yǎng)餐真正有營(yíng)養(yǎng)，既要杜絕不科學(xué)的餐飲配置，也要嚴(yán)防一些人從學(xué)生牙縫里不當(dāng)牟利。近年來(lái)，媒體曝光的學(xué)校食堂腐敗案件不在少數(shù)，像無(wú)錫一小學(xué)總務(wù)處主任就從學(xué)生午餐費(fèi)中貪污了131萬(wàn)，算下來(lái)每人8.5元午餐費(fèi)就被克扣掉5元，簡(jiǎn)直令人發(fā)指。

面對(duì)學(xué)生倒掉營(yíng)養(yǎng)餐的現(xiàn)象，一些成年人習(xí)慣指責(zé)學(xué)生“沒(méi)有挨過(guò)餓，不知道糧食珍貴”，“餓他三頓看他吃不吃”�；�于個(gè)人過(guò)往經(jīng)歷批評(píng)別人，向來(lái)比較容易，可能也存在一定道理，但有時(shí)難免會(huì)先入為主，因?yàn)楹鲆暳私駮r(shí)今日的現(xiàn)實(shí)狀況而導(dǎo)致“雞同鴨講”的結(jié)果�，F(xiàn)在不是一個(gè)缺吃少穿的年代，學(xué)生們的需求已經(jīng)從“吃飽飯”上升到“吃好飯”。

浪費(fèi)食物可恥，提供沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)、沒(méi)有食欲的食物同樣可恥，而以反浪費(fèi)之名要求學(xué)生一定要吃下去的想法和做法，同樣可恥，且不切實(shí)際。

掃碼聯(lián)系華圖遴選老師，獲取各省遴選考試備考資料，考情分析，筆試面試題!

相關(guān)產(chǎn)品推薦：2025年遴選公務(wù)員筆試龍騰尊享班